2024 年刑事证据学自考笔记：知识点全汇总优质

在司法界，证据就像是迷雾中的指路明灯，指引我们找到真相。但诉讼证据里的那些概念，比如证据关联性、法定证据制度啥的，听起来挺复杂，让人有点迷糊。这些，可能就是大家心里有点疑惑的地方。

诉讼证据的基本定义

诉讼证据，它可不是随便啥子东西都能算的，它得是能证明案子情况的已知事实，还得是按照法律规定的形式来统一。这可不是随便搭个桥，得有明确规定，是法律上的概念。比如说，在刑事案件里，现场留下的血迹，就得通过法定的鉴定报告来变成有效的证据。咱们得明白，诉讼证据得是实实在在的事实，不能是凭空想象或者瞎猜。在真实的法庭案例里，嫌疑人的话得跟实际的物证对得上，这样才算数，才是有效的诉讼证据。

这种定义限制了证据的适用范围，只有那些符合特定条件的事实才能起到证明作用，这有助于保障司法的公正和准确。但在实际操作中，确定这个范围会遇到不少难题。

证据的关联性

所有用来证明诉讼争议的证据，都得跟诉讼案件有实际的联系。关联性是判断证据是否有效的关键。就比如，有一个案子，要判断一个偷东西的人有没有罪，他之前在街上的一次小吵小闹就不能算作相关证据。因为这跟偷东西的案子本身没有直接关系。

还有，那些没关联的事实可多了去了，比如说是类似的事情，或者当事人的品行，还有他们以前犯过的错。这些东西在判案的时候都得扔一边去，免得影响对真相的判断。这样一来，证据的真正价值才能被看清，咱们的诉讼才能更接近真相。

法定证据制度

法律对各种证据的效力等级有明确的规定，法官必须依照这些规定来审理和评估证据。这导致法律对每种证据的效力大小都设定了上限，限制了法官在证据选择上的自由。法官就像是被固定程序的机器人，失去了灵活变通的空间。

在这种制度里，法官得照着那些老规矩办事。比如说，以前那时候法律说了，口供比别的证据更管用。那法官在判案时就可能更看重口供，说不定就会把其他可能不太被看重的证据给忽略了。这样一来，案子真相的揭露多少就受了点影响。

自由心证制度

自由心证和法定证据制度在本质上有所区别。诉讼中的证据证明力及其应用，法律并不提前设定，全靠法官依据自己的感觉和理智来做出判断。就拿一些复杂的侵权案件来说，法官得综合考虑各种因素，才能评估证据的证明力。

法官们摆脱了法律证据规则里的繁琐束缚，这样他们就能根据案件里各种证据的具体情况，凭借自己的经验、智慧和良心，对各种证据的效力进行精确的比较和分析。这为弄清案件真相和作出公正裁决打下了坚实的基础。

证据规则的特点与分类

证据规则特点明显，它贯穿于刑事诉讼的每一个步骤，就像一张严密无隙的大网，不留任何空隙。同时，它不仅对刑事诉讼起到指导作用，还具备强制性的限制，是确保程序公正的根本原则。

看分类的话，证据规则得按适用范围来分，比如刑事、民事、行政这些；再按适用阶段分，有搜集、采信、审查判断和认定事实这些。这些规则从不同角度来规范证据的使用，保证诉讼过程有条不紊。

确立证据规则的意义

确立证据规则非常重要。它首先能促进司法公正的实现。一旦证据规则变得明确，证据就能得到平等公正的对待。以民事纠纷案件为例，如果没有证据规则，双方提供的证据可能会变得混乱无序。

再者，这能提升打官司的速度。因为有明确的证据规定，能减少不少无谓的证据争执，使案件审理过程更顺当。同时，也有利于推动庭审方法的革新，推动司法持续进步。对规范和监管执法活动也有很大帮助。最后，这是为了履行国际公约，接轨国际展现我国司法的开放和国际化。

大家是不是也觉得，要是证据规则用得不对，那可真是会左右很多案子的发展？来来来，点个赞，转发一下这篇文章，咱们在评论区好好聊聊这个话题。

本文地址：https://www.cixiucn.com/zxks/59637.html