辽宁高考作文题公布！这个故事你会怎么写？优质

听到瓦尔德说飞机上最需要加装甲的是那些弹孔少甚至没弹孔的引擎，许多人都会觉得挺意外。这答案跟直觉完全相反，其实它揭示了幸存者偏差的问题，这事儿挺值得咱们好好琢磨的。而且，这问题在生活中到处都是，影响着咱们做各种决定。

瓦尔德的惊人之语

战争年代，军方判断加固位置全靠弹孔分布。可瓦尔德来了个反其道而行。他看的是战后飞机出动无数次的统计数据。瓦尔德是数学家，从理论上分析，他认为飞机各部位中弹几率应该相等，这是数学的基本原则。这种不走寻常路的思考，若当时军方不接受，可能就会在节省战争物资和保障飞机安全上造成无法预料的损失。而且瓦尔德对数据分析得相当精细，他算出了各部位的中弹理论概率，最终得出引擎需要加强的结论。

瓦尔德的理论可没那么容易让人信服，那会儿战争紧张得要命，要让军方改变看法，那可真是难上加难。那些做决策的军人，一看弹孔多的地方，就自然而然地觉得那是该加强的地方。瓦尔德得拿出过硬的理论依据，还有严谨的逻辑，慢慢地让他们意识到幸存者偏差的问题。

幸存者偏差的本质

幸存者偏差在生活中到处都是。比如在商界，大家总是盯着那些成功企业的策略。像一些新兴的互联网公司一旦成功了，大家都开始学他们的社交或者运营模式。但很多人却忘了那些用着同样模式却失败的企业，就像那些被忽视的弹孔少但问题多的发动机。从时间和成本的角度看，这些成功企业其实也经历过尝试和错误的阶段，可能就是那些失败企业在这个时候倒下的。但人们只看到了成功的尾巴，却没看到背后可能隐藏的风险。

美容护肤界也差不多。一看到明星用了啥护肤品皮肤变好了，就以为这东西真好。可很多人可能皮肤不适合这产品，或者用了也没啥变化，他们就被忽视了。没人注意那些没被看到的例子。这不就是容易被眼前的东西蒙蔽，然后产生错误的认识？

历史中的类似情况

看看历史，比如第二次鸦片战争那会儿，清政府主要关心的是火炮的数目。英法联军那边的火炮在战场上命中率超高，清军就觉得自己火炮太少。于是赶紧造了好多火炮，可就是没注意火炮本身的质量，还有火药的质量，战略战术这些方面。那时候一看敌人火炮打出来的弹孔那么多，就以为只要火炮多就成。要是有瓦尔德那样的想法，不光看那些弹孔，可能战争结果就不同了。历史上不少战败可能都是因为这种认知偏差。

古希腊那会儿打仗，兵哥们儿都巴不得自个儿的盔甲厚实又牢靠。他们一般都会观察战场上哪块儿受伤的多，比如胳膊啊这些，就特意把那儿的防护加强。可说不定就有不少兵哥们儿因为腹部啊、喉咙啊这些不太被重视的地方受了伤，最后挂了。这些关键部位，就跟飞机的引擎似的，很容易被忽略。

对现代高考作文的思考

今年北京的高考作文题目里，咱们能发现这样的问题。比如说，要写“新时代新青年——谈在祖国发展中成长”，如果考生只看到了现代都市里繁荣的青年，那写出来的东西就挺片面的，就像是只看到了幸存者偏差。实际上，还有偏远地区的发展变化，那些地方青年成长的故事也很特别。只盯着都市青年，就像是只看那些弹孔多的地方。

写好语文素养提升方法的作文，也得注意这事儿。光靠课堂上的感受可不行，还得考虑到课外阅读和实际生活里那些一起努力的人。要是只顾着自己，那想法就窄了。这样的作文容易走偏，没把提升语文素养的各种途径都照顾到。

生活日常中的偏差

日常出行，得选个交通工具。很多人就喜欢骑共享单车，觉得它既环保又方便。大家也就跟着选。可对那些路程较远或者赶时间的来说，公交或地铁可能更合适。可很多人在选择时，只看到了共享单车那“弹孔多”的成功，没想别的。

挑地方吃饭时也这样，好多人都觉得人多的餐厅菜肯定不错。可也有人可能对那类菜不感冒，可他们的意见往往没人理。那些不喜欢的食客就像是被忽视的弹孔，不在显眼的地方。

我们如何避免

得学会全方位搜集资料。要做出决策，比如说要投资新项目，不能光盯着成功的例子。还得去研究那些失败项目，弄清楚它们失败的原因。得从地域上了解不同地区类似项目的状况。还得从时间上观察项目在不同阶段的发展轨迹。

得学会换位想问题。比如说投资这事儿，得从参与各方角度去想。那咱们作为投资者的利益是啥？服务对象的需求又是啥？咱们得学瓦尔德那样，跳出固有的思维模式。

朋友们，你们在日常生活中有没有碰到过类似的幸存者偏差现象？真心希望你们能点个赞，把这个文章分享出去。对了，也欢迎大家在评论区里分享你们自己的经历和故事。

本文地址：https://www.cixiucn.com/gzks/53280.html