人大代表建议高考取消英语引争议 网友观点不一优质

最近，高考英语取消与否的话题炒得挺热的，一大帮网友都投了票，觉得应该取消，但也有不少人冷静地提出了不同意见，这到底都是怎么想的？

大众的民意倾向

这事儿大家看法挺两极分化的。网上投票一出来，竟然有八成的人支持取消英语考试，看来有些人觉得学英语挺费劲的，效果还不好。很多人可能觉得自己这些年学英语挺累的，但收获不大。还有不少人觉得，平时生活中用到英语的机会并不多，觉得英语的重要性被夸大了。不过，咱们也得想想，这民意是不是就那么理智？就凭大家这么一感觉，就决定高考里英语要不要考，是不是有点儿太草率了？

换个角度看，不同网站上的投票结果各有不同。比如说，在微博上做的一项调查里，大多数人都反对取消英语考试，这就表明很多人还是觉得英语在现在挺重要的，不管是个人前途还是咱们国家在全球化的交流需求。毕竟，商业投票容易受到各种各样的影响，微博这种相对开放的社交圈可能更能体现各种不同意见的人的声音。

代表委员的分歧

李光宇那人大代表和俞敏洪这位政协委员的看法不太一样。李光宇说，咱们孩子这十年念书的美好时光里，差不多有五分之一的时间都是在学英语，这数字还是挺大的。从孩子全面发展还有教育资源怎么合理分配的角度来看，他说的这事儿还是有那么点道理的。不过，我觉得他可能没考虑到的是，英语现在不光是一门学科，它更是一种在全球范围内都必不可少的交流工具。

俞敏洪，他觉得英语学习挺重要的。他知道，对于咱们普通人，尤其是一些偏远地区的孩子来说，学英语挺难的。但是，他觉得全球化的潮流是挡不住的。要是高考里把英语给取消了，虽然能让学生们现在轻松点，但从社会发展的角度来看，将来在国际交流、获取新技术等方面可能会遇到麻烦。所以，他更倾向于把英语的分量或者难度给降一降。

贫困家庭孩子的考量

那篇新京报的文章说，要是高考把英语给取消了，受影响最大的就是那些家境不太好的孩子。要是学校英语课少了，有钱人家的孩子能去外面补课，可那些穷人家的小孩儿就只能在学校里没机会学英语了。这事儿其实就是在加剧教育资源的不平等。现在看，虽然英语对不同的家庭孩子有用处不一样，但学校里的英语课至少还能算是个相对公平的地方。

贫困家庭的孩子在如今这个全球化的时代，特别需要利用英语这个工具去发现更多改变自己命运的机会。随着我国在国际舞台上的地位越来越高，很多面向国际的行业和领域都拥有很大的发展空间。要是他们因为英语能力不足，就可能错失进入那些待遇优厚、发展前景广阔的领域的机遇，这无疑是在他们通往社会阶层提升的道路上又添了一道难以逾越的门槛。

英语的社会实际功能

现在这全球化的脚步走得快，英语的实用价值大家都懂。不管是政治、经济还是文化，英语都是我们交流的重要桥梁。从大公司和国际上的合作，到我们学术上引进国外的新知识，英语真是无处不在。

咱们不能只看大部分学生平时用不用英语来评价它在高考里的重要性，这太片面了。现在好多新的科技和知识都是从国外先出现的，用英语做媒介传播开来。如果我们不学英语，那就相当于把与世界沟通的大门给关上了。这可不是只对那些顶尖人才有要求，而是全社会提高自身素质时都得考虑的问题。

优化英语教育的思考

好多专家都说，咱们取消学英语这事儿不太靠谱，那得赶紧把英语教学给搞好了。你看现在学英语时间老长了，压力也大，这事儿得从教学方法上动动脑筋。得改改那些老一套的背单词、学语法的方法，得让它变得有意思点，多来点互动和沉浸式的教学，让学生能体会到英语这语言背后的文化味道，这样他们学英语的兴趣就能提上去。

考试方法那也是挺重要的。现在这英语考试，多半就是考基础知识，对实际用得上的能力考察得少。咱们得加点口语、听力这些实际能力的测试，让学生真的把英语当个交流工具来学。评分标准也得多样化点，别光盯着高考英语成绩，平时英语比赛的成绩，写的论文，这些也得算进去。

学业负担的本质理解

有些人觉得取消高考英语能帮学生减轻压力，但就像武汉工程大学的张永红老师所言，就算学校不考英语，学生们在其他科目上还是会拼尽全力，学业负担实际上并没有真正减轻。这主要是因为现在升学竞争那么激烈，学生们身上背负着来自各个方面的期望。

现在的教育制度，就光靠那单一的分数来评判学生，真是逼得孩子们得一门心思地往各科里砸时间。要是咱们不从根本上改，光把英语给取消了，那可不行，不光减不了负担，说不定还得让咱们学生在将来的日子里在某些方面落下风。比如说，将来找工作或者深造的时候，要是得用到英语，那可就尴尬了，高中时候没好好学，现在可就后悔莫及了。

咱们得好好儿琢磨琢磨高考里英语这门课的地位有没有变，这事儿得深入探讨，得让更多人来说说看法。你们对这事儿怎么看？不妨在评论区聊聊，顺便也给这篇文章点个赞，转发一下。

本文地址：https://www.cixiucn.com/gzks/52879.html